为什么早逝的人常被说面善有福？背后原因值得探讨

为什么早逝的人常被说面善有福？背后原因值得探讨

为什么早逝的人，常常看着“面善”又“有福”？有这三个原因

究竟是何种缘由，致使我们产生“面相好的人更易早逝”这样的感觉呢，从悲伤起始，直至群体认知，这是一次观察。

这是一个有不少人都曾在心里问过的问题，在某些疗愈群、纪念贴当中，大家常用“温和、善良、有福相”去形容已经逝去的亲人或者名人，时间一长，好多人会感觉“好看且善良的人反倒寿命不长”。这种印象缘何会出现呢？它的背后实际上是我们身处悲伤之际寻求解释的一种方式，这是值得认真探讨一番的。

首先把事情梳理清晰，原作者在丧失丈夫之后加入了一个疗愈群，群友们会去分享挚爱之人的照片跟回忆，普遍的描述是“眉清目秀、爱笑、为人善良”，她的丈夫也被大家评判为“有福相”，为人热心、孝顺，经常帮助他人，但是他从十几岁开始就与免疫性疾病纠缠，长期吃药、身体受到损害，最终在32岁的时候离世，群里不少人的经历是相似的，逝者往往被记起为善良、能替别人着想的人，有人由此得出一种安慰式的理解，或许早些离开病痛本身，是另一种“福气”。

这种经历极具代表性，它所折射出来的是一种集体情绪，即当不幸降临的时候，人们更加倾向于运用美好的词汇去记住逝去的人，这既是源于尊重，也是一种自我疗愈的方式，然而将“面相好”和“早逝”连接在一起，这难道是一种客观规律吗？我们能够从几个不同的角度冷静地去审视一番。

首先，存在认知方面的“选择偏好”，在进行纪念的时候，大家往往会更是倾向于去挑选逝者看起来笑容十分灿烂、形象极为端正的照片，并且回忆的时候也越容易把重点集中于对方所展现出的善行以及温柔之处，而这些选择会致使我们的记忆呈现出一种“美好叠加”的状况，进而就塑造出了“看起来有福的人反而离开得早”这样一种主观印象，这种印象是比较真实的，然而却不一定具备统计意义。

首先，是关于性格跟压力之间的关联，原文当中有提及，存在这样一些人，他们有着习惯自己承担一切的情况，哪怕生病也不会去麻烦家人，而是把所有的辛苦都往自己身上招致，这种体贴之情的确是能够让人产生敬重之感的，然而长期处于身心压力之下，会使得生活变得愈发艰难，许多人基于此便会萌生出一种联想，那便是善良的人是不是更容易出现累垮的状况呢，这类联想虽然能够对心情做出解释，但是却不应该被视作因果定律，复杂的健康问题，通常来讲要涉及到疾病自身、治疗条件以及家人支持等诸多层面的因素，不能够简单地将其归结为好人就会寿命短暂。

首先，是“福相”的文化语境方面。传统情形下，人们借助“福相”以及“有福气”来寄托自己对于美好生活的期待之情。于现实世界当中而言，这其实更像是一种较为朴素的祝愿，并非是用来衡量寿命的标准。倘若将面容与命运直接予以绑定，那么很容易就会滑向宿命化的那种理解；而在公开讨论当中，我们更加需要做到尊重科学以及个体之间存在的差异，不能凭借相貌去评判他人。

第四，关于名人离世的公共讨论该怎么看呢。原文里提及了几位公众人物用作情感参照，群体进行哀悼这件事本身没什么问题，然而，要是把个人经历跟公众人物的遭遇轻易地拼接在一起，就容易产生“以貌定命”这种错觉，并且还有可能出现不准确的类比情况。针对于公众事件的讨论，更倡导少一点采用标签化的方式，要多赋予一些对病痛以及压力的理解与同理之情。

那普通人能从这件事学到什么呢？

在网络之上表达哀悼之际，应尽力防止将“好看、善良”同“早逝”强行关联在一起，要尊重逝者所具有的美好，并且尊重事实本身存在的复杂性。

有的人在身边长期病痛，有的人压力持续不断，别让他们独自艰难承受，要尽力去分担，要鼓励其寻求帮助，要支持其去就医，还要进行心理疏导，这些平常又实在的陪伴十分重要。

疗愈群有着其价值，纪念贴也存在价值，二者的价值在于彼此相互扶持 ，它的意义并非在于去总结那所谓的“命运规律”，而是在于能够让悲伤寻得出口，在于能够让善意得以传递。

对于“福气”的领会，能够更质朴些：在人世期间削减苦楚，被亲人瞧见并理解，得以拥有得体面的生活以及告别，这些皆是实际层面的“福”。不在人世之后，期望每一项回忆都被温柔地照亮。

最后，简略总结一下：将“面相好的人更易早逝”视作规律，这属于一种情绪化的归纳行为；把它当作悲伤时的安慰来看待，如此则更贴近真实的心理需求情况。我们不但要珍惜这份柔软，而且要给彼此更多基于现实状况的支持。

出现问题了，你在生活当中都曾碰到过类似于这样的印象或者讨论现象吗，你更加认同“福相是一种祝愿”这个观点还是“福相能说明命运”这个观点呢，欢迎你说出你的看法，我们一同运用温柔以及理性，将这类话题探讨得更加深入扎实。