联想启天M450C商用台式机评测：12代酷睿i5助力远程办公与财务系统移植

联想启天M450C商用台式机评测：12代酷睿i5助力远程办公与财务系统移植

这个故事始于一个月前：由于不断关闭，该部门的员工在家工作。金融老板的房屋需要一台具有良好存储扩展的台式计算机，这对于移植整个金融系统和数据非常方便。因此，我们购买了联想Qitian M450C小型商业台式计算机 - 毕竟，由于流行病，我们只能依靠官方服务。如果联想有良好的服务，商业机器服务将会更好。它具有独家客户服务，并且性能也不错。处理器是最新的第12代核心i5 12500（6个内核和12个线程）。

新的一年即将到来，一些“政治和教育采购”开始逐步制定计划。在连续和特殊的环境中，每个人的工作方法也发生了很大变化，这也引起了对IT设备的新需求。简而言之，在最近的读者的机器购买咨询中，越来越多地提到“购买需求”。

其中，两组读者碰巧在Lenovo Qitian商业台式计算机的平台选择上进行了咨询。我们认为，这个问题的答案很明显：英特尔平台具有绝对的兼容性和可靠性优势；我们以前进行的大量比较测试证明，英特尔平台今天支持流行的图像编辑，视频编辑和主流办公室应用程序； AMD Ryzen平台的唯一优点是功耗，但是桌面字段不是很重要（对于笔记本电脑中的日常应用来说，功耗很少，电池寿命可能更长，但台式机没有电池寿命）。

但是，读者说，AMD平台具有8核，16线R7 5800H型号（移动处理器输入桌面；此外，Qitian台式机当前没有更新的AMD处理器，以某种方式，因此最新的是R7 5800H），并且我希望它可以更强大，因此我可以更强大，特别是实际应用程序，尤其是实际应用程序的应用程序。所以我们想：无论如何我都买了一个，所以让我们参加比赛吧！我购买了R7 5800H QITIAN 540C（请注意，这两台机器具有相同的模具，但型号不同，与家用机器不同）以仔细比较它们！

提示：我们之前曾为商用笔记本电脑做过很多PK，但是桌面比较并不多，因此这次您还应该仔细观察并获得很多新知识！

比较模型：

QITIAN M540C AMD R7 5800H型号

Qitian M450C Intel I5 12500型号

比较原因/原则：读者指定 +价格相似的新平台模型

购买比较：

R7 5800h型号很麻烦，没有位置

我们之前在不同平台上进行了许多商业笔记本电脑的比较，但尚未比较采购过程，因为笔记本电脑可以直接在电子商务平台上购买。最糟糕的是，有时AMD模型没有自行操作的JD.com，需要在TAOBAO或PINDUODUO平台上购买。

但是这次，购买Qitian台式计算机使我感到惊讶：

AMD平台M540C的R7 5800H型号，更不用说JD.com自己的操作了，所有电子商务平台都缺货（包括TMALL，TAOBAO，PINDUODUO，PINDUODUO，JD.com）。只有在联想的官方网站上有一个链接时，就不可能直接购买。您需要与联想的销售代表联系以传达配置和价格，遵循“公司采购过程”，最后签署了一份采购合同，双方之间的邮票，并向公众转移以运送货物。此外，它是根据顺序生产的，必须等待。

由于流行病，联想的武汉工厂仍然无法生产。最后，它是在重庆中从另一个地方转移到Hanlinhui（Big Agent）的，并在根据Hanlinhui的顺序修改配置后完成了它。总体而言，花了半个月的时间，而且发票尚未到达（已经超过20天）。

英特尔平台M450C可在JD.com的自动操作平台上找到。它在2分钟内购买。联想将其运送出来，很快到达。这很方便。然后还发送了增值税特别发票。

实际上，上述情况已经揭示了一个信息：也就是说，商业采购实际上是英特尔的世界，AMD仍然感到利基市场（电子商务平台仅以Ryzen 4000的价格出售Qitian台式计算机，但不是Ryzen 5000； Lenovo没有很多位置和配置）。

配置价格比较：

R7 5800H硬盘驱动器更便宜

在配置和价格方面，这次我有些惊讶，因为AMD型号甚至更昂贵！让我们看下面的表。

如前所述，尽管模型名称不同，但实际上是由同一模型的不同平台确定的 - 商用机器的命名规则与家用机器的命名规则不同（家用机器通常是同一名称，然后分为AMD版本和Intel版本）。

有趣的是，R7 5800h型号的价格要昂贵得多 - 我们在联想的官方网站上看到的初始价格高达5,500元 +。询问后，联想的商业销售代表主动将价格降低到4,650元 - 但它仍然比英特尔型号贵600元，并且储存量的1TB HDD（机械硬盘驱动器）较少。也许是因为R7 5800H是一个8核16线程处理器。根据联想的官方定位，它的水平高于6核12杆i5 12500。

知识加油站：商业机器的配置可以在各个方面进行自定义，这非常灵活

在这里，我还将向您介绍我们在采购过程中遇到的“修改”情况：默认情况下，英特尔模型的操作系统在1TB HDD上。联想收到该命令后，主动与我联系并通知我该系统将被转移到512GB SSD；前面还提到，AMD模型已更改为我们通过Hanlinhui的“修改”所需的配置，还提到AMD模型成为我们需要的配置。此外，在购买时，用户可以选择内存的单个和双通道（单个16GB或2 8GB）；他们可以更改机器的接口，例如添加PS/2（传统键盘和鼠标）接口，并行端口和串行端口（许多旧的外围设备需要使用）；以及添加无线网卡。简而言之，商用计算机的配置，接口和功能非常可定制！这是家用计算机无法实现的目标。

让我首先谈谈配置问题。两个QITIAS SSD的规格非常不同：R7 5800H模型仅支持PCIE3.0规格SSD，而i5 12500型号则配备了PCIE4.04.0×4快速SSD（实际上，实际上，i5 12500处理器本身已经支持PCIE5.0），这是Feraster的Feraster。此外，即使使用PCIE3.0 SSD，AMD模型Qitian也不快。只是考虑到AMD模型已修改和匹配，我们无法完全确认“什么是原始配置”，因此我们不会在这里得出结论。

处理器功率输出很好。

但是Ryzen模型的内部温度很高

在对应用程序性能进行全面比较之前，让我们首先介绍两台计算机的处理器和功率释放状态：

AMD处理器是一个8核，16个线程R7 5800H，7nm工艺，在高负载的最初时期的爆发功率为64W，但迅速下降至53W左右，保持在52W〜53W，全核频率约为4.01GHz。但是，该处理器的内部热量积累非常快（与AMD移动标准压力处理器的常见问题），温度迅速升至90℃。在复制30分钟后，在室温仅为13℃的环境中，处理器的内部温度为95.3℃。当然，风扇速度不高，因此机器仍然很安静，但是高负载下的温度有些令人惊讶 - 毕竟它是台式计算机。

在英特尔模型上，i5 12500的输出功率最初为65W，然后慢慢降至62W左右，保持稳定。完整的核心频率约为4.1GHz，内部温度非常低。机器33分钟后，处理器的内部温度仅为72℃。请注意，两台计算机都很安静，“ I5 12500风扇速度很高”并不酷。

总体而言，两个处理器的功率输出都不低，并且频率保持很高，这不会对CPU部分和集成的GPU部分造成重大性能限制。

当然，一个是8个内核和16个线，另一个是6个核心和12个线。如果您想竞争“多核渲染性能”，那么R7 5800H型号将具有更多优势。但是Qitian是政治和教育采购的商业桌面，不用于渲染之类的“专业设计应用”。在这里，我们不会运行CineBench基准测试（因为它检查了多核渲染性能）。此外，我们直接使用“商用计算机中涉及的实际应用”来测试和比较。

比较三类的实际应用

提示：所有测试均处于“高性能”功率模式。

部分1：办公室和Web应用程序的比较

最具代表性的应用程序：PCMARK 10应用程序比较（办公室三件套件 + Web应用程序）

在第一次测试中，我们使用了商用计算机的最重要和主流应用：办公和Web应用程序。测试软件是“ PCMARD10应用程序”，它与上述项目相对应：办公室三件式设置（Word，Excel，PowerPoint）Office，其中Word和Excel涉及两个负载。 Web应用程序使用Windows随附的边缘浏览器，这些项目包括Web浏览，在线地图，在线购物，在线视频查看等。

PCMARD10 APP分数的比较，R7 5800H型号13684点，I5 12500型16147点，后者领先得分18％。根据该子项目的不同，英特尔平台也是全面的领导者，其中最大的领导者是Excel应用程序，领先范围高达24％。

知识加油站：PCMark10得分接口中的曲线是什么？

许多发烧友向我咨询过：“ PCMark10得分接口的下部各种曲线的含义是什么？”我借此机会回答。

答案是：“ CPU时钟频率，GPU Core Clock ... CPU负载”和其他项目在测试过程中作为动态监视存在。例如：例如，如果i5 12500 Qitian，我们将功率模式更改为“平衡”以运行PCMark10应用程序，并且分数将稍微降低 - 但是原因是什么？以下监视曲线间接解释了原因。让我们首先看前两组测试分数图表。在“高性能”功率模式下，CPU中的几乎所有核心​​都保持在最高的涡轮频率状态（4.4GHz，4.5GHz）以​​进行运行 - 无论是否有负载。在更改为“平衡”模式后，CPU频率在测试期间继续爆炸和减小，在1GHz至4.5GHz的巨大范围内不断波动 - 在负载时立即破裂，并在没有负载时立即降低，目的是“能量保存”。尽管这种波动响应非常快（MS级别），但它仍然会对性能产生一定的影响 - 至少不是最佳性能。总体而言，此监视曲线有助于深入分析。

Procyon办公室生产力（办公室四件套件）

为了在此“大多数主流应用程序”链接的PK中变得更公平，我们还引入了UL Procyon的“办公生产力”项目。这是一个完整的Office应用程序，除了“三件式集合”之外，它还介绍了Outlook Mail应用程序。

Procyon Office生产率的负载比PCMark10应用程序测试的负载重，总得分为5833 vs 8085，i5 12500型号的领先地位高达39％，其中Excel的领先优势为32％，PowerPoint率为33％，Outlook为36％，Outlook为36％，Word率高达53％，这是非常exper的，这是非常exhagg的！

跨标记每日申请全面

最后，我们还推出了Crossmark（专业版）跨平台每日应用程序综合测试软件。它将测试各种每日应用背景表格，并最终给出总分和三个主要的子项目分数。

总分为1432 vs 1779，i5 12500型号仍在领先，范围为24％。我不会详细介绍特定项目。简而言之，在办公室和每日网络应用程序领域，i5 12,500 Qitian赢得了巨大的胜利。

部分2：视频编辑效率的比较

如今，任何政府机构，企业和机构都必须有各种视频制作需求（国内需求和外部需求）。具有良好功率释放的Qitian商业台式计算机可以应对视频转编码和常见的FHD级轻量级视频编辑并不是很多问题。两种类型的应用程序都将引入GPU加速度，甚至可以通过GPU LED来计算，这将在处理器的整体负载（相对于办公室工作）上更高（处理器包括CPU +集成GPU）。

熟悉笔记本电脑的朋友知道，与Ryzen的Integrated GPU相比，Intel移动处理器的Iris XE集成的GPU更参与视频转码和视频编辑，因此它更有效 - 但这里的变量是：I5 12500是：I5 12500是桌面处理器，它的桌面处理器及其集成的GPU仅比32 eys nis iris弱了。那么，谁将在这一轮比赛中更有效？

媒体编码器视频转编码

我对每个人都非常熟悉的测试，“烤鸭子”以4K@30fps转换为FHD@24fps。正是由于上述“弱集成图形卡”问题，我们发现两者都使用CPU解决方案（仅CPU启动的计算和GPU辅助加速度，都使用CPU解决方案（仅使用Mercury播放引擎软件），因此效率最高。

测试时耗时的差异非常大。 R7 5800H型号需要2分35秒，而i5 12500型号仅需1分钟35秒，而后者的时间最多少38％。通过任务经理，我们确实可以观察到R7 5800H的集成GPU的转码参与确实非常低，而i5 12500的集成GPU的性能较低，但是转码参与的参与也更高 - 这也是Intel平台的视频转换过程始终维持其优势的重要原因。

Premiere Pro轻巧的视频剪辑

我们在一次着陆事件中从数百种射击材料中选择了数十种材料，并将它们编辑为2分钟和38秒的视频，而没有添加其他特殊效果以查看谁更有效地出口。

PR视频编辑的出口过程仍然是Intel i5 12500 Qitian，效率更高，29秒，而46秒，时间少37％！

另一个有趣的细节是：在AMD上，不同解决方案的效率显着不同。 GPU领导的OpenCL解决方案是有效的46秒。而CPU领导的解决方案需要61秒。但是在英特尔上，由于使用Adobe的双向优化非常好，无论您选择OpenCL解决方案还是CPU解决方案，效率也同样高，并且CPU充满了CPU +高负载，这等同于CPU和GPU“使用完整的Accelerator”，同时效率同时 - 自然而然地更高。

在视频编辑过程中，12,500英特尔i5再次获胜！

第3部分：照片/图片编辑效率的比较

与视频编辑相比，在日常工作中，照片和图片的编辑将更加频繁：Word文档中需要照片/图片材料； PPT甚至更需要；在政府机构，企业和机构的各种视频中，实际使用了大量照片和图片材料 - 因此，照片/图片编辑也是重要的日常应用。

Procyon图片编辑（PS照片效果处理和LR照片批处理处理）

UL Procyon专业版中的照片编辑包括Photoshop的照片效果处理，以及Lightroom的照片批处理处理（包括对尺寸，颜色，对比度等的调整以及面部识别）。从测试中的CPU和GPU负载过程来看，PS部分对GPU的需求很大，而LR部分主要是CPU负载。两者的组合可以非常客观地测试处理器的整体性能。

描述Procyon测试期间的负载情况（请注意，为了反映实际的应用负载要求，电源模式在此处临时设置为“平衡”，以避免CPU始终保持在高涡轮增压频率上）。

Procyon照片编辑项目的综合分数为6076 vs 6581，而12500 Core i5得分高8％！当我们查看两个子项目时，我们会发现PS照片特殊效果处理（图像修改得分）之间的分数差异相对较小。主要原因是Ryzen R7 5800H的集成显示性能稍强，并且恢复了一点差距。在LR阶段，对CPU的需求更高。此时，暴露了Ryzen R7 5800H的CPU实际应用的性能差距，I5 12500背后的比例为12％。

Gigapixel AI照片扩大和细节重塑

这也是一个在商用计算机比较中多次使用的项目。通过Gigapixel AI，可以将分辨率不足的图像扩大到最多6次，并可以通过AI算法重塑细节，从而达到高分辨率和高精度要求。实际上，这个“图像准确性不足”的问题经常在各个领域遇到。甚至可以通过Gigapixel AI来实现清晰的图片，以达到商业超清晰的水平。

通过以前的测试，我们已经知道AMD在过去两年中一直在AI图像中赶上，并且与英特尔的差距逐渐缩小。此外，这次i5 12500处理器的集成图形规范相对较低（Gigapixel AI主要使用集成图形OPENCL加速来提高效率），因此，让我们看看AMD是否可以赢得胜利：

我们以2300分的分辨率使旧金山艺术宫的照片翻了一番。这次，R7 5800H终于感到骄傲，并以2秒的优势（36秒比38秒）赢得了胜利 - 这也是Ryzen Model Qitian在此应用程序中赢得的唯一事件。但是，如果英特尔的第12代核心H移动处理器是第12代核心H移动处理器，那么R7 5800H和R7 6800H都将很容易被压碎^__＃。

在照片编辑阶段，让我们考虑R7 5800H和i5 12500领带！

比较结论

最后，让我们谈谈新的Qitian商业桌面的全面比较的结论：Intel Core i5 12500几乎在商业计算机的普通应用程序中几乎完全成功，这要强大得多。同时，其配置更高（1TB HDD），价格明显便宜。更重要的是，它是一种“库存”模型，在采购方面很方便，简单且有效。因此，选择的结论非常明确：与Ryzen R7 5800H模型相比，Core i5 12500模型无疑是一个更好的选择，也应该是不可避免的选择！

最后，我们讨论了用户可能没有预期的“隐式信息”的两个点

在谈论了这两台计算机之间的比较之后，我想简要谈论扩展主题：

AMD的移动RYZEN H处理器平台意味着处理器和主板已集成，这将导致处理器的选择减少（从制造和成本链接中解释有点复杂，但是您也已经看到了实际情况：这种配置在零售市场中找不到）；此外，如果您使用了几年的时间，主板会出现一些问题（这个问题并不一定意味着“主板被燃烧并且重要的部分被损坏”，则可能是某个界面被松开并导致了脱落，这是相对常见的）。根据商用计算机的指导意识形态以“确保用户业务的连续性”，通常，有效的售后处理方法不是让客户派计算机来维修计算机进行电路级维修，而是直接替换客户的主板 - 在此模式下，在此模式下，处理器和主板的整合实际上会增加了该机构的维护成本，并且实际上是在PC的成本上，实际上是在此机器上的价格，实际上是如此。

怎么样？阅读本文后，我相信每个人都增加了很多知识^__^。